AI 환각의 세계, 지브리풍 실수에서 배우는 교훈

최근 소셜미디어와 뉴스를 뜨겁게 달군 주제가 있습니다. 바로 생성형 AI가 만들어내는 기묘한 오류들, 이른바 환각(hallucination) 현상입니다. 특히 챗GPT의 지브리풍 이미지 생성 기능이 화제가 되면서, 50대 남성을 주름진 노인으로, 통통한 사람을 고도비만으로 그려내는 ‘웃픈’ 결과물이 쏟아졌습니다. “빗속에서 뒷구르기를 하는 여성”을 요청했더니 머리 두 개 달린 괴생명체를 내놓는가 하면, 최신 정보를 묻자 엉뚱한 답을 내뱉는 AI의 모습은 웃음을 자아내기도 합니다. 오늘은 AI 환각의 원인과 그로 인한 재미난 사례들, 그리고 이를 줄이는 방법에 대해 자세히 알아보겠습니다.

---

1. AI 환각이란 무엇인가?

AI 환각은 AI가 잘못된 정보, 비논리적인 결과물, 또는 현실과 동떨어진 창작물을 내놓는 현상을 말합니다. 이는 주로 생성형 AI에서 두드러지는데, 텍스트, 이미지, 영상 등을 생성하는 과정에서 AI가 학습 데이터나 명령어를 잘못 해석하거나 과도하게 추론하면서 발생합니다. 예를 들어, 챗GPT에 “프란치스코 교황의 최근 활동”을 물었을 때, 2025년 1월 교황의 선종 소식을 반영하지 못하고 “아직 살아있다”고 답하는 경우가 대표적입니다.

​

이미지 생성에서도 환각은 빈번합니다. 레딧에 올라온 사례처럼, “빗속에서 뒷구르기를 하는 여성”을 요청했더니 엉덩이에서 머리가 튀어나오는 기괴한 영상이 생성되었습니다. 또 다른 사례로는, 지브리풍으로 그려달라고 올린 사진이 과장된 주름이나 비만 캐릭터로 변형되는 경우가 있습니다. 이러한 오류는 AI의 작동 방식과 학습 데이터의 한계에서 비롯됩니다.

---

2. 지브리풍 이미지, 왜 폭삭 늙었을까?

2025년 3월, 오픈AI는 챗GPT-4o의 이미지 생성 기능을 통해 인물 사진을 지브리 스타일로 변환하는 서비스를 선보였습니다. 지브리 스튜디오의 따뜻하고 몽환적인 화풍은 전 세계적으로 사랑받는 스타일로, 이용자들이 너도나도 자신의 사진을 업로드하며 열풍을 일으켰습니다. 하지만 결과물은 때론 웃음을, 때론 당혹감을 주었습니다. 50대 남성이 주름진 80대 노인으로, 약간 통통한 사람이 배가 터질 듯한 캐릭터로 그려지는 식이었습니다.

​

김진형 카이스트 전산학부 명예교수는 이를 대규모 언어 모델(LLM)의 작동 방식으로 설명합니다. LLM은 입력 데이터를 그대로 복사하는 대신, 데이터를 해석하고 개념화해 새로운 창작물을 만듭니다. 예를 들어, AI가 중년 남성의 사진에서 눈가 주름을 발견하면 이를 ‘나이 듦’의 특징으로 과대 해석해 노인으로 그릴 가능성이 큽니다. 김 교수는 “AI가 데이터의 특정 부분에 집중하고, 이를 과장되게 표현하면서 환각이 발생한다”며, 자신이 “은퇴했다”고 말했더니 AI가 “돌아가셨겠네요”라고 답한 사례를 소개했습니다.

​

또한, 지브리 스타일 자체가 AI에게는 모호한 과제입니다. 지브리 화풍은 미야자키 하야오 감독의 철학과 감성이 담긴 예술로, 단순한 색감이나 선의 조합이 아닙니다. 하지만 AI는 이를 학습 데이터(예: 지브리 영화의 장면, 팬아트 등)에서 추출한 패턴으로만 이해합니다. 이 과정에서 미세한 주름이나 체형을 과장하거나, 학습 데이터에 없는 요소를 임의로 추가하며 엉뚱한 결과물이 나옵니다.

---

3. AI 환각의 원인 : 확률 게임과 프롬프트의 한계

AI 환각의 핵심 원인으로는 확률 게임과 프롬프팅 기술 부족이 꼽힙니다. 맹성현 카이스트 전산학부 명예교수는 “AI는 사용자 명령을 정확히 수행하기 위해 충분한 정보가 필요하지만, 모호한 입력이나 학습 데이터의 한계로 인해 확률에 기반한 예측을 한다”고 설명했습니다. AI는 과거 사용자들의 입력 패턴과 반응을 바탕으로 가장 가능성 높은 결과를 내놓는데, 이 과정에서 경로 의존적인 오류가 발생합니다.

​

예를 들어, 챗GPT에 도널드 트럼프 대통령의 사진을 보내며 “배경만 지워달라”고 요청했더니, 배경뿐 아니라 얼굴 주름을 줄이고 피부 톤을 밝게 보정하는 결과물이 나왔습니다. 이는 많은 사용자가 인물 사진 보정을 요청하며 피부를 매끄럽게 하거나 잔머리를 제거해달라고 했던 패턴 때문입니다. AI는 이 패턴을 따라 배경 제거와 함께 얼굴 보정을 ‘자연스럽게’ 추가한 것입니다.

​

프롬프트(명령어)의 명확성도 중요합니다. “지브리풍으로 그려달라”는 모호한 요청은 AI가 학습한 데이터에서 임의의 패턴을 선택하게 만듭니다. 반면, “지브리 스타일로, 30대 여성, 부드러운 색감, 자연 배경”처럼 구체적인 명령은 오류를 줄일 가능성을 높입니다. 하지만 일반 사용자가 이런 세밀한 프롬프트를 작성하기는 쉽지 않습니다.

---

4. 웃픈 AI 환각 사례들

AI 환각은 지브리풍 이미지뿐 아니라 다양한 영역에서 화제를 모았습니다.

​

몇 가지 재미난 사례를 소개합니다.

• 스코틀랜드 축구 중계 해프닝: 2020년, 스코틀랜드 2부 리그 경기에서 AI 카메라가 축구공을 따라가다 심판의 대머리를 공으로 착각해 계속 추적했습니다. 중계진은 경기 내내 사과했고, 팬들은 “심판에게 가발을 씌워야 한다”며 농담을 쏟아냈습니다.

• 트럼프와 교황의 오답: 2025년 1월 트럼프의 두 번째 임기가 시작되었지만, 일부 AI는 여전히 그를 ‘전 대통령’으로, 조 바이든을 현 대통령으로 답했습니다. 프란치스코 교황 선종(2025년 1월) 이후에도 “교황은 살아있다”고 답한 AI도 있었습니다. 이는 AI의 데이터 최신화 부족과 저성능 모델의 한계 때문입니다.
• 레딧 실험 논란: 2025년 4월, 취리히대 연구진이 레딧 커뮤니티에서 AI 봇으로 댓글을 달며 심리 실험을 진행해 논란이 되었습니다. AI가 사용자의 성별, 인종 등을 추정해 맞춤형 댓글을 생성했지만, 윤리적 동의 없이 진행된 실험은 비판을 받았습니다.

​

이러한 사례들은 AI의 잠재력만큼이나 한계와 윤리적 문제를 보여줍니다. 특히 지브리풍 이미지 생성은 미야자키 하야오 감독이 AI를 “창작의 모독”으로 여겼던 점에서 더 논란이 되었습니다. 일부 커뮤니티에서는 “지브리풍 요청은 지브리 예술에 대한 존중 부족”이라는 비판도 나왔습니다.

---

5. 환각의 근본 원인 : 데이터와 모델의 한계

AI 환각의 근본 원인은 다음과 같습니다.

• 데이터 편향과 부족: AI는 학습 데이터에 의존합니다. 데이터가 편향되거나 특정 정보(예: 최신 뉴스)가 누락되면 잘못된 결과를 내놓습니다. 예를 들어, 프란치스코 교황 관련 정보가 갱신되지 않은 AI는 잘못된 답변을 제공합니다.
• 모델의 일반화 한계: LLM은 데이터를 일반화해 추론하지만, 복잡한 맥락이나 물리법칙을 완벽히 이해하지 못합니다. 뒷구르기 영상에서 머리 두 개가 나온 것은 AI가 인간 신체의 물리적 구조를 잘못 해석한 결과입니다.
• 실시간 정보 처리 부족: 일부 AI는 실시간 웹 검색을 지원하지 않거나, 처리 능력이 낮아 최신 정보를 반영하지 못합니다. 최병호 고려대 인공지능연구소장은 “저성능 모델은 최신 데이터가 없어도 억지로 답을 만들어낸다”고 지적했습니다.
• 윤리적 학습 부족: AI가 윤리적 판단이나 문화적 맥락을 이해하지 못하면 부적절한 결과물이 나옵니다. 예를 들어, 2018년 아마존의 AI 채용 시스템이 여성 지원자를 배제해 논란이 된 사례가 있습니다.

---

6. 환각 줄이기 : AI와 인간의 협력

AI 환각을 줄이기 위해 전문가들은 다음과 같은 해결책을 제안합니다.

• 구체적인 프롬프트: 사용자는 모호한 명령 대신 구체적이고 명확한 프롬프트를 제공해야 합니다. 예: “지브리풍, 20대 여성, 부드러운 파스텔 색감, 숲 배경”처럼 세부 조건을 명시하세요.
• 데이터 최신화: AI 개발사는 실시간 데이터 갱신과 고품질 학습 데이터를 확보해야 합니다. 구글과 오픈AI는 이를 위해 RAG(Retrieval-Augmented Generation) 기술을 활용해 환각을 줄이는 연구를 진행 중입니다.
• 특화 모델 사용: 최병호 교수는 “범용 AI 대신 특정 업무에 최적화된 특화 엔진을 사용하는 것이 효과적”이라고 강조했습니다. 예를 들어, 이미지 생성에는 Midjourney, 텍스트 생성에는 챗GPT처럼 작업별로 적합한 모델을 선택하세요.
• 사용자 피드백 강화: 오픈AI는 2025년 5월 GPT-4o 업데이트 오류를 분석하며 사용자 피드백을 반영해 모델을 개선하겠다고 밝혔습니다. 사용자 신고와 피드백은 AI 성능 향상에 필수적입니다.
• 윤리적 가이드라인: 지브리풍 이미지 생성처럼 저작권과 예술적 존중 문제를 고려한 윤리적 가이드라인이 필요합니다. 홍수자 칼럼니스트는 “AI가 지브리 혼을 담을 수 없으며, 진짜 창작의 의미를 고민해야 한다”고 주장했습니다.

---

7. AI 환각의 미래 : 웃음과 교훈

AI 환각은 웃음을 주지만, 동시에 기술의 한계와 윤리적 책임을 생각하게 합니다. 2025년 스탠퍼드대 AI 인덱스는 “AI 벤치마크가 점점 도전적으로 변하며, 상식 퀴즈에서도 AI가 고전한다”고 밝혔습니다. 예를 들어, ARC-AGI-2 벤치마크에서 AI는 인간이 쉽게 푸는 패턴 추론 문제에서 4% 미만의 정확도를 기록했습니다.

​

그러나 이러한 오류는 AI 발전의 디딤돌입니다. 환각 사례는 개발자들에게 모델 개선의 단서를 제공하며, 사용자들에게는 AI를 맹신하지 않고 비판적으로 사용할 필요성을 일깨웁니다. 지브리풍 이미지 오류는 단순한 해프닝이 아니라, AI가 예술과 인간 감성을 어디까지 이해할 수 있는지에 대한 질문으로 이어집니다.

---

AI 환각은 기술의 불완전함을 드러내지만, 동시에 그 잠재력을 보여줍니다. 지브리풍으로 폭삭 늙은 캐릭터, 머리 두 개의 뒷구르기 여성, 대머리를 공으로 착각한 카메라는 웃음을 주지만, AI의 데이터 한계와 윤리적 문제를 되새기게 합니다. 앞으로 AI는 더 정교해질 것이지만, 완벽함은 여전히 인간과 기술의 협력에 달려 있습니다.